台灣不是「一言堂」的社會，也沒那麼多宗教人士、家長爸媽吃飽沒事要來上街頭反對，目前[護家盟]近50萬人的「連署」，就有50萬個有各種不同的理由、意見、想法、價值、思考模式，來反對[伴侶盟]的連署。這個連署，不是僅針對通過一讀的「婚姻平權」，而是要改變婚姻、家庭、社會結構的「多元成家方案」，還有伴侶盟所支持的「通姦除罪」，以及以[伴侶盟]為名參與的「教育部性平會」，爭取婦女權益的[婦女新知基金會]。
之前分享過一篇文章，來探討究竟台灣究竟會被帶往哪裡去的文章。
https://www.facebook.com/tw972/posts/247027502120092
在這裡也分享 [潘光中] 的一篇文章，來明白「伴侶盟的兩手策略」。
============================
[伴侶盟的兩手策略] by 潘光中 2013年11月14日 19:01
----懇請大家用力分享轉發這則網誌----
在「多元成家法案」的正反論述攻防當中，只要我們提出對「伴侶制度」「多人家屬」可能引發的通姦除罪化、雜交合法化、道德崩盤等等疑慮時，常常可以見到對方這樣回應：
『通姦罪是刑法，我們要修的是民法，不相干啊。』
『三個法案裡只有同性婚過了一讀，是在急什麼？』
『伴侶不是以性關係為前提而結合的，你們有事嗎？』
『明明就是你們異性戀最淫亂，才會把法案想的那麼不堪！』
現在，讓我們回顧一則今年三月份的新聞：「尤美女將提案廢除通姦罪 並與婦女團體共同發起連署（http://www.ettoday.net/news/20130319/177337.htm）」
重點節錄：
『尤美女上午偕同現代婦女基金會董事賴芳玉、婦女新知基金會董事長陳昭如及高雄市天晴女性願景協會理事長譚陽等人召開記者會。尤並與婦女新知基金會聯合推動廢除刑法通姦罪，共同發起連署行動，同時將於立法院正式提案。』
容我提醒幾個關鍵字詞。尤美女立委，就是同性婚姻的提案人，也參與了多元成家的簽署；婦女新知基金會，則是伴侶盟主要成員簡至潔、楊佳羚、陳美華、徐蓓婕等人都待過的單位（參閱http://tapcpr.files.wordpress.com/2013/09/e887aae68891e4bb8be7b4b92.pd）；這則新聞是今年三月十九日上午發布，也就是同性婚姻第一次闖關一讀後沒多久的事。
另外，我們還可以參考伴侶盟秘書長簡至潔親自回覆網民提問時的論述（全文請見：http://tapcpr.wordpress.com/2012/12/11/答客問：伴侶盟草案與通姦罪及推法策略等問題/）
茲節錄如下：
『－－伴侶盟所提出的草案是「民法修正草案」，而廢除通姦罪涉及刑法修正，因此在立法技術上必須另案處理（也就是說，必須另寫一份完整的刑法239條修正草案，並就此修正案徵詢與遊說立法委員的支持），因此，雖然伴侶盟在理念上絕對支持廢除通姦罪，但是在資源有限的情況下，必須調配各項工作的優先順序。』
再者，伴侶盟自己推案的時候就是三案一起邀請支持者連署，所以才叫「多元成家」草案（http://tapcpr-petition.twbbs.org/?page_id=96），為什麼遇到反對聲浪時又改口說這三案是各自獨立的？到底你們哪一次說的才是真的才是正確的？又或者推動法案的目的正如上面連結裡所提的『平權為名，革命為實』？
總而言之，推動多元成家的同一群人士，在一面告訴我們這個法案不會帶來通姦除罪後果的同時，正一面致力於廢除刑法中的通姦罪！如果這不叫欺騙，什麼才叫欺騙？
拜託大家努力把這則消息轉發出去，提醒所有關注這個議題的好朋友，我們真的不要再被對方的言詞所迷惑了。請繼續推動反對多元成家法案的連署（護家盟https://taiwanfamily.com/），並且積極邀請更多人參加1130下午的凱道遊行！
「捍衛民法972，一同護家救妻兒」 拒伴侶盟兩手策略、保護婚姻家庭價值
這是我的立場，如果您也認同我的立場
請支持聯署護家盟：http://taiwanfamily.com/
「捍衛民法972，一同護家救妻兒」粉絲團：https://www.facebook.com/tw972
留言列表
